בעל דין אינו יכול לטעון בנוגע להסכם גירושין שאושר ע"ע בית משפט כי ההסכם היה פיקטיבי

ביהמ"ש לעניני משפחה-נצרת תמש005052/00

בפני: כב' השופט סארי ג'יוסי תאריך: 19/08/2008

בעל דין אינו יכול לטעון בנוגע להסכם גירושין שאושר ע"י בית המשפט כי ההסכם היה פיקטיבי

עובדות המקרה:

בין התובע לבין הנתבעת נערכו שני הסכמים, הראשון- הסכם גירושין מיום 23.8.00, שאושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין.

ביהמ"ש לענייני משפחה דחה את התביעה מהטעמים הבאים:

בשל טעמי הסף הנעוצים בהתנהגותו של התובע הנגועה בחוסר נקיון כפיים בהביאו לאישור בית המשפט הסכם פקטיבי ובשל מניעות, השתק ושיקולי מדיניות שיפוטית יהא זה נכון לדחות את התביעה לסעד הצהרתי לפיו פסק הדין וההסכם הראשון שאושר בגדרו בטלים מבלי להדרש לשאלת אמיתות ההסכם. שכן, הושטת סעד לתובע שלפנינו יש בה משום עידוד עריכת הסכמים פיקטיביים ושימוש לרעה בהליכי משפט על מנת להכשיל נושים. יתר על כן, קבלת התביעה הופכת את בית המשפט לשותף מלא בהכשלת נושים, לשותף למעשה עוולה ולכלי שרת בידי מתדיינים דוגמת התובע.

למעלה מן הצורך, וחרף האמור לעיל הרי שגם בחינה של טענות התובע לפי המבחן החוזי בלבד מחייבת אף היא דחיית התביעה. שכן, התובע לא הוכיח את גרסתו בדבר היותו של הסכם הגירושין פיקטיבי.